运动—影像
image-mouvement
运动—影像是一种让运动沿知觉、情动、冲动、行动、反映与心智关系等分化直接组织影像,并使时间经由运动与蒙太奇间接显现的制度。关系—影像是心智—影像问题域的关键实现,不是另添一个与心智并列的原典等级;不同影片也不必依次完成同一条行动链。
知觉、情动、冲动、行动、反映或心智关系中的哪一种分化主导镜头?它怎样改变局部之间的联系,并使整体发生质变?
- 城市之光影片分析
查阅影片分析、概念解释、逐镜截图、原典引文与书籍导读。从运动、知觉和行动,读到记忆、时间、声音与身体。
电影中的运动与时间,连接差异、欲望、生成、感性与政治。
两种影像组织方式,可以在同一部电影中交织。
运动使影像分化;蒙太奇给出时间的间接影像。
《电影1:运动—影像》六种分化
知觉从影像的相互作用中选择与身体有关的部分,电影也能把观看带离人的固定中心。
面孔、特写或任意空间让力量与质获得表达,使接受刺激与行动之间的强度变得可感。
基本冲动穿透现实行为,从衍生环境中攫取对象碎片,使原初世界通过症状与恋物显露。
情境与行动相互规定,大形式从环境走向回应,小形式从局部行动推知尚未显露的情境。
吸引、倒置与话语使情境和行动形成间接关系,行动形式由此把自身的问题转为思想对象。
关系、象征性行为与理智情感进入影像的思想运作,希区柯克使关系本身成为影像的对象。

追逐中的空间、视线与行动相互配合。

艾琳走进工厂,观看超出了日常用途。
影像由共存、分裂与生成的时间关系相连。
《电影2:时间—影像》沿这些问题展开
纯粹过去与现在共存,回忆和梦的影像仍可间接呈时,直接时间要由影像关系展开。
现实态与潜在态在最小回路中交换,让现在的流逝与过去的保存同时变得可见。
过去层片与当下尖峰组织时间秩序,生成的序列则使之前与之后成为变化的性质。
非理性切断、声画分离与身体姿态改变影像连接,让思想遭遇惯常行动未能组织的关系。
人物与拍摄者在讲述中相互改变,集体发声与对世界的信念由新的联系展开。

镜厅中的人和镜像交换现实态与潜在态的位置。
差异追问事物怎样生成;欲望与装配体追问关系怎样形成和变化。
点击概念读定义;点击分支标题展开影片与书籍;点击画面播放对应片段。
运动—影像的类型、直接时间的条件,以及差异与生成的问题:每条连接都说明两端如何相关,并通向相应著作。
运动—影像的一种分化
Cinema 1, ch. 4–12运动—影像的一种分化
Cinema 1, ch. 4–12运动—影像的一种分化
Cinema 1, ch. 4–12运动—影像的一种分化
Cinema 1, ch. 4–12运动—影像的一种分化
Cinema 1, ch. 4–12运动—影像的一种分化
Cinema 1, ch. 4–12从情境到行动,再到改变了的情境:S–A–S′
Cinema 1, ch. 9由行动推知情境,再修正行动:A–S–A′
Cinema 1, ch. 10把关系本身变成影像对象,是心智问题域的关键实现
Cinema 1, ch. 12感觉—运动联系松动,纯视听情境取得自主性
Cinema 1, ch. 12; Cinema 2, ch. 1–2开启直接时间问题的条件,而不是直接时间的同义词
Cinema 2, ch. 1–2现实态与潜在态进入不可分离的最小交换回路
Cinema 2, ch. 4回忆把过去现实化;晶体揭示现在与其潜在态的同时生成
Cinema 2, ch. 3–4过去的共存,是直接时间秩序的一种形式
Cinema 2, ch. 5; conclusion彼此不相容的当下尖峰,是另一种时间秩序形式
Cinema 2, ch. 5; conclusion生成符号命名时间序列,区别于时间秩序的两种形式
Cinema 2, conclusion §2真伪模型受到动摇,叙述本身参与变化与生成
Cinema 2, ch. 6切断不再只是连接两镜的接缝,而把思想逼到关系的间隙中
Cinema 2, ch. 7声音与视觉各自展开,影像要求被读出而非只被辨认
Cinema 2, ch. 9人物的言说与集体的生成相互牵动
Cinema 2, ch. 6, 8重复不以复制同一物为限,而使差异在重复中产生
Difference and Repetition, ch. 1–2多样体由差异关系与奇点规定,不以先有的统一身份为前提
Difference and Repetition, ch. 4潜在态的问题结构通过分化产生具体的现实态
Difference and Repetition, ch. 4可能的实现依据相似性;潜在态的现实化则产生差异
Bergsonism, ch. 5异质要素可以横向连接,不必归属于单一的根与中心
A Thousand Plateaus, Introduction装配体的关系既能形成稳定领域,也能沿逃逸线改变
A Thousand Plateaus, Conclusion离开既有领域与重新组织领域往往相伴,不是一次性的自由终点
A Thousand Plateaus, Conclusion节奏与表现性重复划出领域,也可能把领域打开
A Thousand Plateaus, 1837: Of the Refrain寓构使言说者与其所说的集体一起生成,而非模仿一个已经给定的人民
Cinema 2, ch. 6, 8运动经知觉、情动、冲动、行动、反映与心智关系发生分化;时间通过运动和蒙太奇间接显现。大形式从情境走向行动,小形式从行动推知情境。
播放 缰绳、马匹、枪手、车体和追兵把行动拆成互相依赖的局部任务。
读这一段的分析image-mouvement
运动—影像是一种让运动沿知觉、情动、冲动、行动、反映与心智关系等分化直接组织影像,并使时间经由运动与蒙太奇间接显现的制度。关系—影像是心智—影像问题域的关键实现,不是另添一个与心智并列的原典等级;不同影片也不必依次完成同一条行动链。
知觉、情动、冲动、行动、反映或心智关系中的哪一种分化主导镜头?它怎样改变局部之间的联系,并使整体发生质变?
image-pulsion
冲动—影像位于情动与行动之间。德勒兹把它的自然主义结构分成四项、两组关系:原初世界/衍生环境,基本冲动/现实行为。历史、地理和社会上可确定的衍生环境仍在,现实行为却被前人格的基本冲动从内部穿透;冲动从环境中攫取对象碎片,由此让无固定坐标的原初世界显露。症状与恋物不是追加的结构项,而是两类符号:症状是冲动在衍生环境中的显现,恋物则是被攫取的对象碎片本身的显现。施特罗海姆以衰败、下降与熵实现这套结构,布努埃尔则以重复、循环与重新启动实现它;两条路线各自成立,不是必须累计完成的门槛。
在具体镜头中先分别标出四项结构怎样互相牵引:原初世界怎样在衍生环境中显露,基本冲动怎样穿透现实行为并攫取对象碎片;再辨认它通过两类符号中的哪一类变得可见——症状,还是作为对象碎片之显现的恋物——然后判断影片走的是施特罗海姆式下降/熵,布努埃尔式重复/循环,或另一种可证明的实现。
grande forme de l'image-action
行动—影像的大形式以 S–A–S′ 组织影像:先由环境、集体、历史压力或危机构成一个包围人物的总体情境 S;压力在人物身上形成内在印迹,并通过决斗、努力或集体协作的行动 A 被集中;行动再使环境进入与初始情境不同的 S′。其核心是情境如何要求行动,以及行动是否真的重组了情境。
先写出 S 的包围性压力,再追踪压力如何在身体与群体中收紧为 A,最后比较 S 与 S′ 的制度、空间和力量分配;若只是任务完成而情境未变,这条回路尚未被证明。
petite forme de l'image-action
行动—影像的小形式以 A–S–A′ 组织影像:影片从一个已在进行、意义尚含混的行动 A 开始,让缺失或多义的迹象逐步暴露它所处的情境 S,再迫使人物作出修正过的行动 A′。情境不作为已知总体先行给出,而是在局部手势、误认、线索、笑料与行动后果中被推断出来。
镜头先给出了什么尚未可解的动作?哪一个缺失或含混迹象使情境变得可推断,而推断又如何改写下一个行动?若情境从头到尾都已被交代,A–S–A′ 就不是最有效的分析式。
image-réflexion
本站依据《电影2》pp.32—33 对第一符号学的回顾,把《电影1》第10—11章展开的吸引、倒置与话语统摄为反映—影像。三者仍在行动形式内部改造情境—行动关系:吸引以替代物或排演把另一情境/行动缩影、预演或预示在当前影像中;倒置使大小力量交换功能;话语则把一直暗含的问题直接组织为可见、可听的思想对象。它不能提前等同于第12章的关系—影像。
指出情境与行动之间介入的第三项,并逐镜头证明它是通过替代与预示、大小力量的倒置,还是由话语把暗含的问题关系直接组织为影像对象,来改变原有的 S–A 或 A–S 方向。
image mentale
在《电影1》中,心智—影像把关系、象征性行为(acts)和理智情感作为思想对象,而不是再现人物脑内状态。关系外在于其关系项,且不可还原为任一单独项的属性;象征性行为与理智情感也必须从情节内容转成画面、声音和剪辑正在执行的思想运作。希区柯克式关系—影像是这个问题域的一种关键实现:摄影机与剪辑把观众的推理纳入影像。它不是回忆—影像和梦—影像的上位类。
先判断镜头把关系、象征性行为还是理智情感作为对象,再检查摄影机、剪辑和声音如何把这项思想运作分配给人物、影片与观众,而非只提供心理信息;若进一步判断关系—影像,还须另证第三性的符号运作。
image-relation
关系—影像是心智—影像问题域在希区柯克电影中的关键实现:它把关系本身变成影像对象,并以皮尔斯第三性规定其符号运作。标记(mark)维持自然或习惯系列,脱标记(demark,亦译“去标记”)以异常项使系列改道,象征(symbol)让具体项承载抽象关系;希区柯克又把导演、影片和必须进入推理的观众组成三项装置。心智—影像与关系—影像由此相接,而不是两个并列的上位类型。
先列习惯系列,再找出使系列跳出或自相抵触的脱标记,或找出承载多种关系/同一关系变奏的具体象征;最后证明影片怎样让观众先于人物知道或发现关系,并把这种反应纳入构图、剪辑与悬念,而非只让观众等谜底。
人物仍能走动、说话、完成局部动作,但感知接不上足以改变处境的行动。视符与声符让这种断裂变得可见、可听,开启直接时间的问题;它们并不就等于直接时间本身。
播放 圆筒机械占满画面上部,艾琳在下方侧身贴近女工;机械声与对白共处同一车间声场。尺度、声响和身体距离在这一刻都可被独立核查。B站时间码 01:00:00。
读这一段的分析crise de l'image-action
行动—影像的危机不是动作消失,而是情境、知觉与能够改变世界的行动之间失去可信联系。《电影1》列出五个表面征候组成的星丛:以缺口取代总体的离散情境;事件之间刻意的弱联结;取代目的性旅程的游荡;对陈词滥调的意识,即人物与观众开始识别现成图式怎样遮蔽真实关系;以及对阴谋的揭露/谴责,即显露情节背后的操控网络。它们是通向新影像制度的外在消极条件,不是每部影片、每个段落都必须五项齐备的核验表。
先指出该段实际出现的征候及其组合方式,不强求补齐五项;再说明这些表面特征怎样使行动失去统合世界的能力,以及失效之后究竟生成了新的视听关系,还是只留下剧情挫折。
Cinema 1, ch. 12, pp. 205–216 (Minnesota 1986); Cinema 2, ch. 1, pp. 1–13 (Minnesota 1989)
schème sensori-moteur
感觉—运动图式不是运动—影像的定义,而是运动—影像中一种特定的身体—世界组织:身体从环境接受运动,选择与需要有关的知觉,把不能立即外投的扰动保留为情动,再以行动反馈环境。图式发生危机,不等于人物不再移动,而是知觉、情动与足以改变情境的行动之间的连接开始松脱。
先逐项记录人物感知了什么、身体怎样受影响、采取了什么行动,再检查行动是否改变环境并给下一次知觉提供可用线索;断裂究竟发生在哪一环?
opsigne / sonsigne
一个视觉情境或听觉情境获得超出行动线索和叙事工具的自主持续。人物不能把所见或所闻立即换算成有效反应,因而成为观看者、聆听者、见证者或“视见者”;这是时间—影像的起点条件,而不是直接时间本身。
行动能否“用掉”这个声音或画面?剩余部分迫使我们注意什么?
voyant
行动者失去对情境的主宰,转而看见行动惯例遮蔽的东西。视见者是被过强、过美、过可怕或不可容忍之物击中的身体。
人物的无能是否生成了一种更强的看见?
espace quelconque
失去稳定坐标、整体连续性与行动用途的空间:废墟、空地、断裂街区、候机室,或由光色与碎片构成的潜在空间。它使关系可以重新组合。 《电影1》中,它承载情动与力量—质;《电影2》中,它又可成为感觉—运动断裂的空间条件。
空间是在容纳行动,还是正在瓦解行动的坐标?
绵延不是把时钟放慢,而是性质不同的时刻相互渗透。纯粹过去的共存、回忆的现实化与梦的扩展回路各有不同机制;回忆镜头或非线性叙事也并不自动构成时间—影像。
播放 第二次花瓶镜头内,花瓶近乎不动,障子上的竹影持续移动。静帧只记录构图;01:28:20.380—01:28:47.657 的 27.277 秒区间从第一次切入花瓶开始,经过纪子面孔和第二次花瓶,止于切入枯山水的切点;此前的微笑面孔位于该区间之外。B站时间码 01:28:42。
读这一段的分析潜在态具有实在性,而与现实态不同;现实化产生具体的差异,并非把预成的可能复制成现实。晶体让现实态影像与其同时生成的潜在态影像在最小回路中交换;清澈与晦暗、晶种与环境揭示交换怎样展开。
播放 同一个说话者同时成为身体、倒影和被注视的替身。
读这一段的分析actuel / virtuel
现实态是已经成形、可定位的状态;潜在态则由充分规定且充分真实的差异关系、奇异点、记忆与倾向构成。潜在不是尚未发生的未来可能,也不是现实态的模糊复制。它通过分化(différenciation)而现实化:现实化创造出一个解答,而不是把预存模型原样搬进现实;已经形成的现实态也会继续携带它所回应的潜在问题。
先指出哪组尚未现实化却已经制约镜头的差异关系、记忆或倾向,再说明它在构图、表演、声音或叙事中怎样分化出这个现实态;如果只是想象一种未来可能,证据还不够。
image-cristal / hyalosigne
晶体—影像形成于现实态影像与它自身的潜在态影像凝结为最小的内在回路。两面彼此追逐、相互反馈并交换位置;它们始终保持性质差异,但哪一面永久属于现实、哪一面永久属于潜在的稳定归属已经不可判定。这样的客观不可辨识让现在的持续分裂——现实的现在与共存的潜在过去——直接可见。
明确标出回路的两面,逐次追踪倒影、记忆、表演或复制怎样反过来改变所谓原本;两面能否持续交换,而分析又是否仍能说明它们的性质差异?
limpide et opaque
晶体的一面成为清晰的现实态时,另一面退为晦暗的潜在态;随后两面交换。互换关系生成可见性。
哪一面暂时清晰?它如何使另一面变暗,并在何处反转?
germe et milieu
晶种在一个尚未结晶的环境中触发结晶;环境自身也必须具有可被现实化的晶体结构。晶种与环境彼此规定,使晶体成为生成中的世界。
局部形式正在结晶出怎样的世界?那个世界又怎样反制局部?
过去层片让不同过去共存,当下尖峰使彼此不相容的当下并存。造假叙述的问题不只是找出谁撒了谎,而是叙述如何动摇预先裁定真假的模型,并让人物和叙述一起变化。
播放 调查不是返回唯一过去,而是从一份见证材料进入一层过去。
读这一段的分析nappes de passé
过去层片不是按年代堆叠的旧现在,而是纯粹过去以不同收缩程度构成的潜在区域;整个过去潜在地与每一个现在共存。回忆不是从大脑仓库取回一份现成副本,而是从当前问题出发跃入某一层,沿层片进行回忆搜索,再把其中一个回忆—影像现实化;搜索也可能换层、错认或失败。
先确定是哪一个现在的问题触发搜索,再追踪人物怎样进入、换过或未能抵达某一层过去;若倒叙只补足因果线索并回到唯一时间线,它仍是因果倒叙。
Cinema 2, ch. 5, pp. 98–125 (Minnesota 1989); Bergson, Matter and Memory, ch. 3
pointes de présent
当下尖峰让彼此不共可能的多个现在各自坚持为现在,并由此把唯一、连续、可裁定的“现实现在”去现实化。这里不是人物从不同视角描述一个已经确定的事件,而是影像让几个互相排斥的现在世界同时保持效力,没有外部主版本可以把其余版本降格为误解。
列出每一个现在版本所改变的人物、事件和声画关系,再检查影片是否最终恢复一个裁判性的主现在;若所有差异都能归因于信息不足,就没有发生去现实化。
chronosigne
时间符号是时间关系直接组织影像连接时使用的上位分类,时间不再只是行动的尺度或结果。第5章区分两种不能互换的秩序:过去层片使与现在共存的潜在过去成为回忆搜索的区域;当下尖峰使不共可能的现在各自成立并去现实化唯一现在。二者都是直接时间的符号,却回答不同问题,不能混成一种笼统的“时间错乱”。
影像怎样由时间关系连接:过去层片的搜索、不共可能的现在并存,还是时间序列中之前与之后成为变化的性质?删去行动目标后,这种关系是否仍能组织镜头?
puissances du faux
叙述放弃一个可恢复的真相模型,让人物、见证、记忆与世界在一条造假者系列中持续变形。“伪”因摆脱真理模型而获得创造新关系的力量。
影片是在揭穿谎言并恢复真相,还是在改变真/假的生产规则?
narration falsifiante
人物与叙述位置脱离全知中心的校准;每位造假者都指向下一位,身份与过去随力量等级发生变形。
谁有权判定版本?这个判定位置是否也进入了造假系列?
影像不只传递人物已经想好的内容。非理性切断、声画分离、身体姿态与大脑连接可以改变思考的条件:什么迫使我们思想,哪些联系不再由叙事替我们完成?
播放 通信设备发出呼叫,却没有把森林重新变成可测绘的行动空间。B站时间码 01:08:47。
读这一段的分析coupure irrationnelle / interstice
镜头、声画或影像系列之间的可推导连续性让位于不可填平的间隙。思想在间隙中被迫发生。
这个切口隐藏了省略,还是生成了不可补全的关系?
noosigne
思符标记影像与思想的关系本身发生危机:经典电影借有机整体和震撼自动抵达思想的承诺失效,影像转而使思想遭遇外部、未思之物及自身的无能,并重新提出如何相信世界。
影像只是提供一个难题,还是让既有思想整体失效,使思想不得不面对外部、未思及自身无能?
corps / cerveau
日常姿态与身势让时间沉积在身体;大脑电影则把空间、光线、颜色和连接方式变成思想地图。身体与大脑构成两种不同的思想生成机制。
先声明分析身体还是大脑:姿态怎样在故事之前承受时间,或镜头连接怎样把空间、概率与断接组织成思想地图?
lectosigne
时间—影像趋向一种必须被阅读的影像:画面、声音、文字、数据与不可见关系共同构成地层。观看成为持续的比较、重组与概念工作。
画面除了展示对象,还要求你读出哪些不可见关系?
差异不只是两个现成事物之间的不同,它追问事物的身份如何生成。重复、奇点与多样体由此连接生成的问题;情动与感知体则讨论作品如何保存超出个人体验的感性力量。
欲望生产把身体与社会机器连接起来。装配体由异质要素及其关系组成;结域、解域、再结域说明这些关系如何稳定、逸出或重新组织,生成也不等于模仿另一个身份。
寓构不是用虚构逃开现实:人物通过讲述改变自身,也改变谁能代表集体发言。尚待生成的人民与对世界的信念,由此关乎失去行动保证之后怎样重新建立共同生活的联系。
播放 群体在机构空间中委托一名成员代表发言。
读这一段的分析fabulation
人物与拍摄者在讲述、扮演和重演中共同改写现实。故事不再服从既定真理,而是为尚未形成的集体创造言说位置。
讲述是否改变了讲述者、拍摄者与集体之间的现实关系?
acte de parole / peuple à venir
讲述性的言语行为跨越私人事务与政治,生成集体陈述,并为缺席的人民提供预现形式。
谁在说?对谁说?言语如何传播?画面显示了哪些条件、响应与后果?
《德意志零年》不是因为废墟或悲剧题材而自动成为时间—影像。关键在于:运动继续,局部动作完成,行动与世界却失去相称。
B站回看 01:12:18 ↗漫长游荡把街道、教堂、废楼、车辆与儿童游戏从可用行动空间变成持续观看的城市层。B站时间码 01:12:18。
01:05:01–01:12:44,埃德蒙穿过街道、教堂外墙和废楼;他停下看儿童游戏、车辆和下方街道,拾取碎石、触摸构件、向高处攀爬。对白几乎消失,管弦乐、车辆声和远处儿童声持续。
走、停、拾取、观看和攀爬都完成了,但这些动作既不能逆转父亲之死,也不能重建家庭,更没有导向下一步可做的事。感觉—运动链在这里松脱:身体还在运动,行动却不能给处境带来可延续的改变。
反例:若这些动作仍能产生新任务、责任链或可修复的结果,感觉—运动图式就没有在这里断裂。
未被清理的战争过去、刚刚发生的死亡与仍在继续的儿童游戏同时迫使埃德蒙观看。观众也不能从他的面孔预先取得心理结论,只能在坠落后重读此前的停顿、声场和触摸。
检验所见是否仍能自然延伸为足以改变情境的行动。
把运动无力与被迫看见更多的能力放在同一关系中。
城市声与废墟画面不再只是行动线索,而成为必须承受的持续。
废楼与街区只剩断裂的路线、开口、墙面和高度关系。
悲惨、沉默、游荡和废墟本身都不是时间—影像。要看的是:人物的动作还能否改变处境,以及画面和声音是否不再只为交代他走向哪里服务,而获得不能被行动耗尽的持续时间。
Minnesota 1989 英译本:序言 p. xi;第1章 p. 2。2004 简中版:第1章 p. 3。
原典简短提及:德勒兹以《德意志零年》的孩子说明运动无力如何与更强的视听能力相连。序言 p. x 与第1章后续段落属于相邻概念语境,不计作本片的直接讨论页;逐场景窗口、事实与判据为本站镜头分析。
影片、儿童与视见者的关系:德勒兹《电影2》。上述逐镜分析:P4。
Fisher 反对把新现实主义儿童等同于天然软弱,分析儿童身体、男性气质废墟与行动张力。
被动/主动二分必须由行动后果和处境相称性取代。Morrison 说明影片的形式断裂和复杂风格不能完全归结为埃德蒙心理。
心理解释需要经过镜头组织检验。Martin-Jones 肯定时间—影像理解二战现代性的力量,同时批判以欧洲经验规定世界电影史。
影片分析可以成立,全球普遍断代需要另行证明。影片层分析可以成立,但把二战欧洲经验提升为全部世界电影的统一断代,需要另一套历史证据。
拍一个人物看见某物却未能把它转化为行动的场景。心理保持隐含;让空间与声音承担压力。
行动与观看、晶体、声音、身体、殖民记忆与平台时间:各条路径连接具体影片、概念文章和书籍。以下为本站分析与研究假说。
行动—影像的危机不是“慢下来”:身体可能仍在移动,所见却不再自然延长为足以改变处境的行动。这只打开直接时间的问题;还须另行证明纯视听情境、晶体、时间序列或声画间隙怎样重新组织运动。
埃德蒙、凯瑟琳和纪子各自失去的,是动作、目标,还是把二者接起来的世界?沿影片、概念与书籍检验 →晶体影像的关键不在镜面或双重人物,而在现实态与潜在态同时出现、保持差异,又互相改写。
镜中影像、记忆层和被观看的身体,哪一层在此刻取得现实性?沿影片、概念与书籍检验 →声画关系不是给画面配气氛;声音可以脱离可见来源,另行组织空间、记忆和伦理压力。
观众听见的声音来自哪里?当来源延迟、缺席或不可见时,谁被迫承担这段现在?沿影片、概念与书籍检验 →当动作不再由目标统摄,身体会以等待、重复、疲惫、触摸和姿态把时间留在现场。
镜头记录的是一个角色的心理,还是一组身体、物件、声音和制度共同组成的姿态?沿影片、概念与书籍检验 →电影的政治力量不只在揭露不可容忍,也在重新安排档案由谁保管、语言由谁翻译、缺席者如何被指出,以及共同体能否参与决定历史的可见形式。
谁在讲述,谁被翻译,谁有权决定一段历史的可见形式?沿影片、概念与书籍检验 →当代平台把停留、跳过、回看等行为转成系统输入,再把下一项变成排序与调度的结果;时间因此不仅在影像中呈现,也在观看发生时被治理。
用户的停留、跳过和回看是在改变影像,还是只让系统更准确地安排下一项?沿影片、概念与书籍检验 →当前版本 2.1.0