Pour la suite du monde · 1963 · Pierre Perrault & Michel Brault / 皮埃尔·佩罗、米歇尔·布罗
《为了世界的继续》：一个“我们”怎样被拍摄出来
口述记忆、白鲸捕猎、寓构与尚未来临的人民
影片把共同体放在生成过程中：记忆先成为言语，言语再进入预算、潮汐、木桩、捕获结果与委托，由此形成能够说“我们”的集体位置。
《电影2》第6章直接以佩罗讨论寓构，第8章直接分析本片的讲述性言语行为。十条片段的时间窗、画面与声音事实已经逐段核验；理论关系由本站逐镜分析建立。
原典短引与论证位置
德勒兹原典Both communicate in the invention of a people.
德勒兹原典a speech-act
德勒兹原典La fabulation, c’est quoi ? C’est l’appel à son peuple.
本站镜头论证
口述记忆先恢复行动条件
准备、低潮规则与公开动员形成一条连续链：记忆通过言说获得现在时，言说再召集执行它的人。
白鲸捕猎的准备从河岸边的商议展开。
打开视频位置
长者重新讲出低潮时工作的规则。
打开视频位置
共同计划通过面对面的说明传向岛民。
打开视频位置00:10:00 的河岸商议没有展示一项现成技术。捕猎已经中断多年，木桩、潮汐与分工仍散落在长者的身体记忆和语言中。00:15:00，“低潮时工作”的规则被重新说出；它把自然节律重新接到人的行动上。到 00:20:00，言说对象从几位知情者扩展到全岛，计划由私人回忆转为可被响应的公共命题。[8][11]
德勒兹把这种关系称为“行动中的言语”。言语的效力不在提供背景信息，而在改变说话者和受话者的位置：记得捕猎的人开始成为传授者，听见计划的人开始成为潜在参与者，摄影者也从观察者进入促成事件的中介关系。Froger 对共同体的研究进一步指出，电影不是把既有联系搬上银幕，而是让联系在拍摄、回应与共同承担中经受生成。[1][6][4]
本站镜头论证
寓构穿过预算、器材与身体劳动
金额计算、猎手身份的传授和水中布桩证明：故事的力量必须进入物质组织，才成为行动的发生器。
会议把捕猎计划落实到资金与器材。
打开视频位置
长者讲授猎手应当怎样胜过白鲸。
打开视频位置
商议、分工与材料在水中转化为共同施工。
打开视频位置00:25:00 的会议把复兴捕猎压到单价、筹资和设备上；00:35:00 的长者通过手势、夸张与经验语言塑造“猎手”这一角色；00:43:35—00:44:13，岛民站在及膝潮水中调整木桩间距。三段共同显示，寓构不是离开现实的想象运动，而是把尚未存在的行动方案变成可计价、可传授、可协作的现实关系。[1][11]
《电影2》第8章把本片的讲述性言语行为称为行动的发生器。关键不在行动是否消失，而在行动的因果链需要先由集体言说重新建立。Bogue 将佩罗与岛民概括为互为中介者：佩罗需要岛民使影片获得地方知识与声音，岛民也借拍摄把记忆组织成面向现在的事业。施工因此是差异化重演；旧实践返回，却在摄影、资金和公共机构组成的新环境中成为另一件事。[1][4][8]
本站镜头论证
起源归因保持争议与未决
船上讲述与作坊争论保存的是共同体制造起源叙事的过程，而不是一个由影片裁决的历史答案。
00:30:00，人物把木桩围捕技术归于殖民者到来之前的原住民；01:10:00，作坊对话继续追问原住民如何获得这一构想。Kinik 记录片中另一种说法把装置联系到来自布列塔尼、诺曼底的殖民者；Moussette p.93 则并置岛上口述传统与 Casgrain 的反驳，并指出现存文献没有说明装置起源。影片能够证明归因冲突的存在，不能据此裁决技术发明者。[11][7][9][10]
Freire 把佩罗的实践放在记忆人类学中理解：姿态和言语都经过摄影现场的调度，但人物并未因此失去现实性。Beaulieu 进一步指出，佩罗的 légender 有自身的魁北克政治与诗学语境，不能被一项外来的哲学概念完全收编。影片的力量就在这处张力中：它让地方言说生成共同体，同时保留言说无法单独证明历史的事实边界。[7][5][9]
本站镜头论证
共同成果与委托建立复数发言位置
捕获结果使共同劳动获得可见后果，委托代表使个人声音取得复数资格；“人民”表现为可追溯的关系，而非同质总体。
01:30:00，岛民围绕捕获并准备转运的白鲸聚集，共同劳动已经产生可见结果。01:40:00，水族馆中“你替我们说”的委托，把一人的声音明确置于群体代表位置。前者证明计划的共同后果，后者才构成可直接识别的言语行为。集体言说不要求所有人同时开口；它要求授权、传播和后果在影像中可以追踪。[1][11]
德勒兹所说的“发明一个人民”在这里具有具体形式：家庭关系、地方知识、共同劳动、国家电影机构和水族馆并置，任何单一主体都不能独占事件。Froger 所强调的共同体考验也在此显现——共同体通过外部关系获得可见性，又持续面对代表权、制度依赖与内部差异。尚未来临的人民因此是一种未完成的时间结构：它已在行动和言语中出现，却没有凝固为最终身份。[1][6][5]
论文怎样推进这部影片
Ronald Bogue
Bogue 以“中介者”说明佩罗与岛民的双向依赖，并把本片放入寓构与社会集体发明的连续论证。
- 用于本片
- 连接摄影者、人物、口述和行动，解释为什么施工也属于寓构过程。
- 推进问题
- “人民”必须由具体的互相依赖来证明，不能只作为抽象政治名词。
Marion Froger
Froger 把电影理解为共同联系接受考验和生成的场合，共同体的未完成性成为形式问题。
- 用于本片
- 解释影片为何持续展示商议、分歧、制度和委托，而不只展示捕获白鲸的结果。
- 推进问题
- 共同体的失败、差异与外部依赖需要与团结时刻一同进入分析。
Alain Beaulieu
Beaulieu 重建佩罗与德勒兹在魁北克的思想交会，并把寓构放回静默革命后的文化政治。
- 用于本片
- 把捕猎重启理解为传统的差异化现实化，以及被压抑想象力重新取得声音。
- 推进问题
- 佩罗的 légender 保持自身诗学谱系，德勒兹概念构成有力对话而非完整替代。
Marcius Freire
Freire 从记忆人类学比较佩罗与鲁什，强调真实人物的姿态、言语和拍摄现场共同构成电影事件。
- 用于本片
- 支撑对起源争论和身体劳动的并读。
- 推进问题
- 摄影现场的调度必须进入事实描述，不能把人物言说当作未经媒介的自然声音。
Anthony Kinik
Kinik 直接分析作坊里的起源争论、原住民在场的缺失，以及小岛、蒙特利尔和纽约水族馆组成的流通结构。
- 用于本片
- 限定起源叙事，并把最终委托放入更大的机构地理。
- 推进问题
- 共同体发言的形成与被排除的位置需要同时追踪。
论证边界
- 01
言语行为的判据是它改变谁能参与、怎样行动以及谁能代表集体。
- 02
寓构通过现实材料接受检验：潮汐、资金、木桩和身体劳动共同决定计划能否成立。
- 03
尚未来临的人民表现为未完成的集体位置；分歧、外部机构和代表权都属于它的结构。
- 04
影片中的起源说法记录人物的叙事行为；其历史真值另由原住民知识与档案研究建立。
引用文献
- 01打开来源
理论原典 Gilles Deleuze，《Cinema 2: The Time-Image》，Hugh Tomlinson、Robert Galeta 译，University of Minnesota Press，1989，第6章 pp.150—153；第8章 pp.221—224。
第6章 pp.150—153；第8章 pp.221—224出版社书目 - 02版本核对记录
理论原典 吉尔·德勒兹，《时间—影像：电影2》，谢强、蔡若明、马月译，湖南美术出版社，2004，第6章书页237—240；第8章书页350—354。
第6章书页237—240／PDF查看器248—251；第8章书页350—354／PDF查看器361—365用户提供的正式出版简中版扫描用于页码核对；本站不提供文件下载 - 03打开来源
理论原典 Gilles Deleuze，“Cinema and Thought 12”，1985年2月5日，The Deleuze Seminars，Purdue University。
约 114:00，寓构与对人民的召唤开放音频、法文转录与英译 - 04打开来源
学术研究 Ronald Bogue，“The Concept of Fabulation”，载《Deleuzian Fabulation and the Scars of History》，Edinburgh University Press，2010，pp.14—48。
第1章 pp.14—48，尤其 pp.18—19出版社章节；可预览 · DOI 10.1515/9780748641758-003 - 05打开来源
学术研究 Alain Beaulieu，“Gilles Deleuze au Québec”，《Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie》63.2，2024，pp.375—396。
pp.375—396同行评审；Cambridge Core 全文入口 · DOI 10.1017/S0012217324000313 - 06打开来源
学术研究 Marion Froger，《Le cinéma à l’épreuve de la communauté》，Presses de l’Université de Montréal，2010。
OpenEdition 开放全文 - 07打开来源
学术研究 Marcius Freire，“Perrault, Rouch: slippages between ‘direct cinema/cinéma-vérité’ and ‘lived cinema’”，《Significação》39.38，2012，pp.27—39。
pp.27—39同行评审开放论文 · DOI 10.11606/issn.2316-7114.sig.2012.71137 - 08打开来源
学术研究 Séverine Graff，“La construction en France du cinéma direct canadien”，载《Le cinéma-vérité: films et controverses》，Presses universitaires de Rennes，2014。
OpenEdition 全文 - 09打开来源
学术研究 Anthony Kinik，“The Beluga Triangle: Pour la suite du monde (1962), New Quebec Cinema, and the urban/rural dialectic”，《Shima》18.2，2024，pp.21—32。
pp.21—32同行评审开放论文 · DOI 10.21463/shima.234 - 10打开来源
学术研究 Marcel Moussette，《Fishing Methods Used in the St. Lawrence River and Gulf》，Parks Canada History and Archaeology 22，1979，p.93。
p.93，木桩围捕装置起源的口述传统与文献边界加拿大政府开放PDF - 11打开来源
影片来源 Michel Brault、Marcel Carrière、Pierre Perrault，《Pour la suite du monde》，National Film Board of Canada，1963，官方英文字幕版。
NFB 官方完整流播