深度导读 · 精确页码 · 电影矩阵
17The Neuro-Image
从分裂心灵、错觉与监控，到未来时间、数据库信念、开放档案和战争多屏
神经—影像不是脑题材，也不是为德勒兹补写一部技术决定论的《电影3》。它命名脑、屏幕与世界的往返回路：数字数据库、幻觉、预测、情动和未来切口共同重排主体，并在神经权力与创造新连接之间形成政治争夺。
英语 · Stanford University Press · 2012 · ISBN 9780804781367
- 阅读单元
- 11
- 页码锚点
- 86
- 精选原书案例
- 24
- 本站延伸
- 10
中心论证
核心论点与研究范围
核心贡献
Pisters 把运动—影像与时间—影像推进到联网软件文化，却拒绝简单年代替换；她以分裂分析、4EA 认知、柏格森时间、休谟信念、莱布尼茨褶皱和德勒兹神经政治，构成从私人脑世界到殖民档案、巴勒斯坦抵抗和伊拉克战争屏幕的连续论证。
页码口径
Stanford University Press 2012 年版，Cultural Memory in the Present 丛书；精装 ISBN 978-0-8047-8135-0，平装 978-0-8047-8136-7，电子书 978-0-8047-8284-5。出版社著录392页，作者官网与 UvA-DARE 著录370页。正文、注释与索引采用连续印刷页码。
研究范围
11 个实质阅读单元、86 个窄页码锚点、18 个术语、8 张关系卡、24 个原书核心案例、10 个明确标注的本站外延案例、5 个外延视角与五步阅读路线。
逐章论证链
11 个阅读单元与精确页码
神经—影像是脑—屏幕—世界回路
数字屏幕把谵妄、幻觉、情动、数据库和未来选择编进一个不断重接的脑世界。
导论以《迈克尔·克莱顿》的企业谵妄开场，限定艺术、哲学与神经科学的干涉关系，最后将屏幕定义为内外往返的膜。
三种分裂力量
谵妄洞见、幻觉现实与情动真相把企业法、污染、药物和城市屏幕接成一个世界。
软件与方法
联网流与深度可混合性改变屏幕；影片却不是理论插图，而是能制造问题的思想种子。
三部回路
neuroscreen、neurophilosophy 与 neuropolitics 逐步把个体脑世界推进世界记忆和政治选择。
断联既是症状，也可成为断路器
分裂式媒介文化与临床精神分裂必须区分；影像可以暴露连接失灵，也可制造新的爱与感觉回路。
本章从临床断联、神经可塑性与裂脑模型，经《异化》的殖民历史和《蝴蝶效应》的未来改写，到林奇的数字脑景观。
脑的疾病
临床症状、断联假说和经验依赖可塑性为媒介连接提供有限模型。
历史与身体断联
疾病被放回战争、迁徙、家庭和语言；记忆断片则将未来反向压回当下。
数字脑景观
身体流与数据轴索显示混乱仍有强度；不可见机器可既病理又批判。
知觉本已是推断
自由间接关系让脑、摄影机和世界互相渗入；伪之力量不问骗术是否逼真，而问它封闭还是创生生活。
德勒兹与 4EA 认知在具身生成处相邻，视觉错觉和注意实验却不能变成艺术价值的神经裁判。
错觉已在知觉内
两部魔术片与多稳态图像表明，看见是身体、脑、行动与环境的联合推断。
注意不等于意识
自由间接视点、前馈和反馈处理让已见线索可以未进入反思。
伪的伦理分岔
裂脑叙述者是虚构的自我；低劣谎言制造死亡，高贵虚构打开关系。
监控也生产情动
控制社会通过数据和权限调制主体；艺术不必退出装置，而可在其内重接偏执、亲密、欲望与宽恕。
从全景冷眼到《证据储存柜》和《红色之路》，监控操作者、被摄者、作者与观众不断换位。
从全景到调制
监控谱系从阴谋片推进数据库、DNA、网络和普适摄像。
从情动到情感
低清 CCTV 获得触感和欲望；未定强度逐步成为情绪与社会性情感。
在装置内重接
镜像神经元和仿佛身体回路解释模拟机制，却不保证道德结果。
未来是切口，不是预报
第三时间综合使未来以断开既有自我和因果的力量，重排当下和过去；数字技术使时间层可被调用，却不是唯一原因。
雷乃证明模拟电影已可有数据库式脑结构；《大地》再将个人记忆打开到地质与宇宙时间。
脑作为筛选器
柏格森的绵延和记忆使脑从表象仓库变成选择与延迟装置。
第三综合的胚芽
习惯当下、纯粹过去与未来切口在雷乃的碎裂时间中对接。
可调用的时间层
数据库可将时间层调用、变形和嵌套；非人视点把记忆推向生态尺度。
数据库让知识成为置信度
跨屏证据不保证唯一真相；休谟式主体在联想、习惯、激情与社群操作中持续更新信念。
《迷失》把荒岛、人物名、闪回、闪进、数字和网络解谜变成休谟实验室；数据库叙事是连接实例，而非完整世界。
概率信念与经验主义
真理危机把知识转向概率与信念程度；联想、激情、制度及脑科学共同说明主体怎样建立关系。
荒岛、重生与跨媒介
荒岛神话把灾难后的重新开始接到《迷失》；作品再经电视分发、维基、粉丝站和游戏向外生长。
宇宙奥德赛与失去天意
《2001太空漫游》与《阿凡达》把重新开始推向宇宙，Eywa 的标记再打开命运、自由、必然与天意。
精确页码锚点
- p. 156
时间造成的真理危机，使本章把知识转向概率原则与信念程度。
- p. 157
《迷失》把荒岛神话、休谟式知识／信念与跨媒介叙事放进同一问题。
- p. 160
联想只给主体可能结构；激情赋予其存在，并经制度、规范与想象扩展。
- p. 164
荒岛神话作为思想种子在每次重复中重新生长，而不是怀旧复刻。
- p. 166
《荒岛余生》与《迷失》被提出为恢复原初荒岛神话的当代尝试。
- p. 175
《迷失》要求在愚人、骗子和现成连接之间主动培育相信世界的理由。
- p. 180
《2001太空漫游》与《阿凡达》把奥德修斯式离开摇篮、重新开始的欲望推向宇宙。
- p. 182
《阿凡达》中 Eywa 圣树的种子被读作天意标记，重新提出命运、自由与必然。
创造是物质—力的表达事件
新巴洛克脑世界不是作者意图的非物质投影，而是影片、装置、材料与观众脑共同构成的表达事件。
《圆周率》用颗粒、噪声、头痛与数字制造内极，《珍爱泉源》用宇宙树、微距材料和三重时空制造外极。
新巴洛克折叠
单子、褶皱与无窗之窗组织过剩层次和多重世界。
内极与外极
人物不解决情境，而是被问题逼入内脏性或宇宙性脑世界。
物质—力表达
流体、颗粒、声音和身体阻止数字特效被误写为去物质化幻象。
档案是对未来的下注
开放档案不是保存完整过去，而是保留可重剪的材料、矛盾与缺口，使世界记忆随未来使用而再表演。
《阿尔及尔之战》从解殖集体记忆，历第三电影与反文化，再到反恐训练和巴勒斯坦语境，示范超历史性。
从意识形态到世界记忆
神经政治问影像如何重组共同记忆与未来，数字可变性使档案向尚未出现的读法开放。
超历史的再激活
历史影片承认当下语言与风格的介入，同一档案被不同集体重新争执。
迁移地点与视点
档案被反恐、巴勒斯坦与装置艺术再读，平滑空间使它脱离地点束缚。
虚构化召唤尚缺席的人民
少数政治电影不代表一个已完成的共同体，而以暴力—笑声回路、双重生成、混码与微小偏差为未来保留说法和姿势。
本章面对德勒兹政治的现实性与欧洲中心批评，以苏莱曼三部曲证明抵抗可落在形式、节奏、视点和幽默中。
从批评到暴力—笑声
微小重复差异拆开占领日常的感知习惯，而非提供胜利神话。
双重生成与游牧
导演与角色、个人与集体相互生成；游牧是混码与强度，不是迁徙身份装饰。
微小未来偏差
父亲记忆、1948、医院与墙折入第三综合，不可能动作为未来留缝。
多屏是折射战场，不是真相全景
军方影像、手机照片、DV 日记、新闻、网络与重演组成战斗屏幕；多视点可纠偏，也可加倍情动操纵和二次伤害。
感知后勤 2.0 从海湾战争的无主体远视转向伊拉克战争的贴身多屏，伦理任务是保留无法合成的冲突和框外命令链。
从武器视觉到战斗屏幕
Virilio 的战争—知觉谱系接入网络、士兵录像和多语电视的同时竞争。
贴身情动不等于正义
《节选修订》的多屏与士兵 DV 可暴露冲突，仍受军事媒介编码。
创伤核与折射视点
阿布格莱布图像的重演可批判也可再次消费伤害；每个屏幕必须被其他屏幕偏转。
精确页码锚点
未来视点重接全书
神经—影像使过去与现在变得可重接，神经权力与神经政治因而在注意、可塑性和世界记忆中争夺尚未被编程的未来。
结论以 1989 与 9·11 之间的全球屏幕断点回收前九章，将神经—影像定义为面向未知未来的连接实践。
全球屏幕断点与神经权力
柏林墙倒塌与 9·11 放大神经—影像的历史条件；艺术与监控同时争夺可塑的脑—屏幕。
未来就是现在
神经—影像属于未来的第三时间综合，过去与现在由此被重新访问、排序和剪切。
病理零度与脑世界
《蝴蝶效应》把第三综合推到出生前死亡的病理零度，结论再以脑与屏幕的相互塑形收束。
工作术语
18 组可检索、可操作的概念
神经—影像
让观众进入由脑、屏幕与世界共生的回路，以谵妄、数据库、情动与未来切口运作。
- 怎样工作
- 它使过去—现在可重接，并将脑可塑性转为权力和创造的争夺点。
- 不要混同
- 脑题材、谜题叙事或数字特效单独都不构成神经—影像。
脑—屏幕
内部脑活动与外部屏幕之间的双向膜，不是两个封闭实体。
- 怎样工作
- 屏幕选择、延迟、断联并返回世界，脑也被这些回路重塑。
- 不要混同
- “脑=屏幕”是关系判断，不是把心灵还原为神经元。
神经屏幕
侧重屏幕如脑一样选择、断联、调制并形成情动的概念。
- 怎样工作
- 它把分裂、错觉和监控三组问题连成数字感知装置。
- 不要混同
- 神经屏幕不是显示脑扫描的屏幕。
分裂分析
追踪物质流、机器谱系、主体领地与价值宇宙如何连接和断开。
- 怎样工作
- 它将症状放回历史、制度、家庭、语言与媒介的装配。
- 不要混同
- 它不将临床精神分裂美化为创造力隐喻。
突破／崩溃
同一分裂过程既可打开新连接，也可落入临床痛苦与失能。
- 怎样工作
- 它迫使分析同时标记形式创新、角色经验和具体损失。
- 不要混同
- 断裂不自动意味解放。
神经可塑性
脑回路随经验和环境改变的能力。
- 怎样工作
- 它同时使注意力调制和艺术新回路成为可能。
- 不要混同
- 可塑性不等于无限灵活或自我优化。
不可见机器
当代影像进入记忆、预测、幻觉与情动的不可见脑过程。
- 怎样工作
- 它使数据轴索和断联同时成为症状与断路器。
- 不要混同
- 它不是隐藏在剧情背后的单一阴谋机器。
伪之力量
虚构由它封闭还是创造生活来评价，而不由真假二值评价。
- 怎样工作
- 它区分制造死亡的低劣谎言与打开关系的高贵虚构。
- 不要混同
- 伪之力量不是“一切都是相对的”。
自由间接关系
脑、摄影机与世界彼此渗入却不归一的视觉关系。
- 怎样工作
- 它把影像置于纯客观和封闭主观之间的可变距离。
- 不要混同
- 它不是角色旁白这一语法现象的同义词。
情动
在被命名为情绪以前就改变身体能力的非人格强度。
- 怎样工作
- 它使监控图像不只是冷眼，也可生产触感、欲望、偏执与宽恕。
- 不要混同
- 情动强度不保证共情或政治正当。
仿佛身体回路
脑—身模拟他者身体变化的机制模型。
- 怎样工作
- 它局部说明影像如何进入身体，并为操作者与被摄者换位提供一层解释。
- 不要混同
- 身体模拟不保证道德行动。
第三时间综合
未来作为切口，重排习惯当下和纯粹过去的时间结构。
- 怎样工作
- 它让脑世界“从未来说话”，而不是只显示预言内容。
- 不要混同
- 它不是线性时间的第三个阶段。
深度可混合性
软件层面使不同媒介的操作、数据与形式相互嵌套。
- 怎样工作
- 它使剪辑、数据库、合成和分发成为同一可调回路。
- 不要混同
- 它比把不同内容并排的表面拼贴更深。
数据库逻辑
影像、时间层、情节与档案作为可重组项集，叙事是其一次连接。
- 怎样工作
- 它把观众转为更新连接与置信度的操作者。
- 不要混同
- 数据项越多不等于叙事越开放。
信念程度
主体在不确定环境中通过习惯、联想、激情和社会机制持续更新置信。
- 怎样工作
- 它将观影解谜从找唯一真相转为记录证据权重、连接规则和不可决定者。
- 不要混同
- 概率不是影片内必须显示的数学百分比。
新巴洛克
以过剩、多层、分形、全向和数据表面构成的屏幕审美。
- 怎样工作
- 它将单子封闭视点改写为相互折射的动态窗口。
- 不要混同
- 层次繁复不足以证明形式中的世界真的相互改变。
开放档案／超历史性
档案由未来使用不断再表演，使过去、当下与未连接的未来并置。
- 怎样工作
- 它追踪原始生产、首次用途、后续语境和始终缺席的材料。
- 不要混同
- 开放不意味无条件公开伤害性材料。
神经政治／神经权力
神经权力通过注意、情动和可塑性塑形主体；神经政治研究并实践新回路的政治可能。
- 怎样工作
- 两者在监控、档案、战争屏幕和艺术中争夺同一脑—屏幕装置。
- 不要混同
- 二者不是权力坏、抵抗好的外部二分。
原典与比较研究
相关论点与文本比较
- 本书论证
- 三者是相互嵌套的增长维度，不是媒介技术的机械年代替换。
- 相关原典入口
- Deleuze, Cinema 1/2；Difference and Repetition 的三重时间综合。
- 跨文本比较
- Rodowick 的数字电影死亡／虚拟存活命题；Pisters 坚持 film-as-film 仍存活。
- 本站判据
- 进入脑世界、未来反向组时、脑与屏幕共同改变三项至少成立两项。
脑=屏幕 ≠ 神经还原论
- 本书论证
- 脑与屏幕是 inside/outside 的膜；科学、哲学、艺术只建立干涉与共振。
- 相关原典入口
- 德勒兹“脑即屏幕”访谈；柏格森的脑作为筛选器。
- 跨文本比较
- 4EA 认知与 Pepperell 的 dialethic screen。
- 本站判据
- 每条脑科学说明必须写清它解释的机制层，以及它没有解释的审美与历史层。
临床精神分裂 ↔ 分裂式媒介文化
- 本书论证
- 临床痛苦不是隐喻素材；断联、幻觉与过载可诊断媒介连接方式。
- 相关原典入口
- Deleuze–Guattari, Anti-Oedipus 与 A Thousand Plateaus。
- 跨文本比较
- 断联假说、神经可塑性、裂脑叙述和《异化》的殖民历史。
- 本站判据
- 并列“角色临床事实／媒介形式断联／世界历史装配”，不得合并成一个标签。
数据库叙事 ↔ 休谟式信念
- 本书论证
- 观众在跨屏证据中调整置信度，主体也由联想与激情生成。
- 相关原典入口
- Deleuze, Empiricism and Subjectivity。
- 跨文本比较
- Manovich 的数据库逻辑、Jenkins 的汇聚文化、粉丝维基与《迷失》。
- 本站判据
- 列出数据项、连接规则、观众操作和仍不可决定者；结局揭秘不等于哲学完成。
监控 ↔ 情动 ↔ 控制
- 本书论证
- 监控不只生产可见性，也生产偏执、亲密、欲望与宽恕；艺术可在装置内重布线。
- 相关原典入口
- Deleuze, Postscript on the Societies of Control。
- 跨文本比较
- Damasio、Panksepp、镜像神经元、Jill Magid 的《证据储存柜》。
- 本站判据
- 逐项记录谁看／被谁看、数据去向、身体先发生什么、行动能力增减。
档案 ↔ 第三时间综合
- 本书论证
- 开放档案不完成保存过去，而为未来重剪保留材料与冲突。
- 相关原典入口
- 德勒兹的纯粹过去与永恒回归；Derrida, Archive Fever。
- 跨文本比较
- 《阿尔及尔之战》在解殖、第三电影、反恐训练和巴勒斯坦语境的再激活。
- 本站判据
- 必须同时显示原始生产、首次政治用途、后续再语境化与缺席／禁看材料。
虚构化 ↔ 缺席的人民
- 本书论证
- 少数政治电影通过双重生成让共同体获得尚未存在的说法和姿势。
- 相关原典入口
- Cinema 2 中的 fabulation / people are missing；游牧思想。
- 跨文本比较
- 苏莱曼三部曲与 Spivak、Miller、Hallward 的批评。
- 本站判据
- 追问哪些人称、身体、笑声和不可能动作松动了既有代表关系。
战争多屏 ↔ 情动武器
- 本书论证
- Logistics 2.0 使所有人卷入屏幕之战；多视点既可纠偏，也可加倍创伤和操纵。
- 相关原典入口
- Virilio, War and Cinema；德勒兹的控制社会。
- 跨文本比较
- 阿布格莱布图像、《节选修订》《标准操作程序》与士兵 DV。
- 本站判据
- 记录来源、拍摄者、平台、可见／被禁版本、重演方式与二次伤害；多不等于真。
影片与图像
原书案例与延伸分析
《迈克尔·克莱顿》
Tony Gilroy · 2007谵妄独白将企业法、污染、药物、城市屏幕与尚未可见的真相接成脑世界。
《异化》
Aliénations · Malek Bensmaïl · 2004把临床精神病放回阿尔及利亚战争、迁移、家庭、医院和语言的历史装配。
《蝴蝶效应》
Eric Bress & J. Mackye Gruber · 2004记忆断片、癫痫式闪回和改写的未来将第三时间综合变成可重接的脑建筑。
《恐惧中的恐惧》
Angst vor der Angst · Rainer Werner Fassbinder · 1975女性身体、家庭规训和视觉失真将“疯狂”放回性别化的日常。
《内陆帝国》
David Lynch · 2006DV 颗粒、角色裂变、网络 axxonn 与不可见突触构成数字脑景观。
《黑暗骑士》
Christopher Nolan · 2008假英雄、不可靠的公共叙述与裂分选择把“真相”转成集体生存的虚构问题。
《证据储存柜》
Jill Magid · 2004将监控档案、情书、被摄身体和制度请求重接，使控制装置变成亲密写作。
《红色之路》
Andrea Arnold · 2006低清 CCTV 图像获得色彩、触感、欲望和羞耻，使操作者与目标的位置交叉。
《去年在马里昂巴德》
L’Année dernière à Marienbad · Alain Resnais · 1961冲突叙述、重复姿势和建筑空间让模拟电影提前生成数据库式脑—屏幕。
《穆里埃尔》
Muriel ou Le temps d’un retour · Alain Resnais · 1963阿尔及利亚创伤通过房间、物件、业余影片、声音与剪辑在现在内分层移动。
《迷失》
J. J. Abrams, Damon Lindelof & Jeffrey Lieber · 2004–2010荒岛、闪回／闪进、数字、ARG、粉丝维基与论坛共同构成更新置信度的开放数据库。
《圆周率》
Darren Aronofsky · 1998颗粒、高反差、噪声、头痛、数字和蚂蚁构成数学脑世界的内脏性内极。
《珍爱泉源》
Darren Aronofsky · 2006三条时空、宇宙树、身体与微距材料共同折成新巴洛克的宇宙外极。
《阿尔及尔之战》
La battaglia di Algeri · Gillo Pontecorvo · 1966同一新闻片风格的反殖民记忆在第三电影、反文化、反恐训练与巴勒斯坦语境中被重新激活。
《消失纪事》
Elia Suleiman · 1996静止镜头、日常间隔、幽默和身份断片让占领空间的感知习惯松动。
《神圣介入》
Elia Suleiman · 2002气球越界、女人越关与超现实动作将占领回路转成暴力—笑声的微观断路。
《遗留的时间》
Elia Suleiman · 2009父亲手稿、1948、当下医院、墙与不可能跳跃折入第三时间综合。
《节选修订》
Brian De Palma · 2007DV 日记、新闻、纪录片、监控、网页与重演并置成战争的爆炸式折射视点。
《拆弹部队》
Kathryn Bigelow · 2008贴身感官、长焦观察和战场成瘾将士兵身体变成感知后勤的情动界面。
《标准操作程序》
Errol Morris · 2008访谈、照片、重演与取景框外命令链共同审查阿布格莱布的创伤档案。
《杨之后》
Kogonada · 2021本站外延（SITE EXTENSION）：故障机器人的记忆片段让脑—屏幕变成照护、档案权与人格终止问题。
《人生切割术》
Dan Erickson et al. · 2022–本站外延（SITE EXTENSION）：人格隔离、公司空间、数据界面和权限把 neuropolis 改写为平台劳动。
《黑镜：潘达斯奈基》
David Slade · 2018本站外延（SITE EXTENSION）：选择树、重来、平台日志和叙事数据库把观众操作编入作品。
《不朽》
Sam Barlow · 2022本站外延（SITE EXTENSION）：镜头数据库、图像匹配、表演档案和玩家回看共同制造不可完成的信念更新。
《网络谜踪》
Aneesh Chaganty · 2018本站外延（SITE EXTENSION）：光标、通知、删除、账号切换与窗口层级把调查、亲密和数据痕迹合一。
《编码偏见》
Shalini Kantayya · 2020本站外延（SITE EXTENSION）：将神经权力落到训练数据、分类阈值、误报、执法后果和申诉权。
《天空之眼》
Gavin Hood · 2015本站外延（SITE EXTENSION）：无人机、卫星、视频会议、伤亡概率和多国命令链将 logistics 2.0 变成平台决策。
《不》
Jordan Peele · 2022本站外延（SITE EXTENSION）：非人捕食者、摄影装置、动物知觉和奇观经济重新分配谁看、谁被看。
《记忆》
Apichatpong Weerasethakul · 2021本站外延（SITE EXTENSION）：一个无法定位的声音把身体记忆、土地、暴力档案和非人时间接成开放脑—世界。
向外延伸
新的问题与研究方向
预测平台主体
- 问题
- 当推荐、生成与反馈实时共同剪辑，神经—影像的“未来切口”是开放还是预测？
- 延伸
- 将神经权力推进实时推荐流、个性化界面、生成式视频与账号权限。
- 张力
- 新奇输出可能只是概率空间内的持续调制。
- 判据
- 记录提示／训练来源、目标函数、排序、反馈、可退出性和平台日志。
神经多样性与反病理化
- 问题
- 脑世界分析是否允许精神障碍当事人定义自己的经验与支持？
- 延伸
- 将分裂分析与神经多样性、疾病叙事、照护和媒介可进入性对读。
- 张力
- “断路器”的美学语言可能遮蔽临床痛苦、医疗暴力和日常支持。
- 判据
- 分开当事人自述、形式断联、临床机制、历史制度与照护需求。
去殖民的开放档案
- 问题
- 档案被不同国家、运动与算法索引重新读取时，谁获得命名和注释权？
- 延伸
- 将《阿尔及尔之战》的超历史性接到数字馆藏、殖民元数据、平台搜索与社群注释。
- 张力
- 开放可提供未来重剪，也可在无语境传播中再次伤害。
- 判据
- 为每个条目列原始生产、权利主体、首次用途、元数据变更、缺席和社群注释。
合成影像与来源责任
战争 OSINT 与多屏责任
- 问题
- 当卫星、无人机、社交视频、定位和模型判读同屏时，更多证据是否真的接近真相？
- 延伸
- 将感知后勤 2.0 推到平台化 OSINT、地理定位、内容审核、合成内容与实时转发。
- 张力
- 验证要求更多细节，公开细节又可暴露幸存者、位置与战术信息。
- 判据
- 建立来源—时间—地点—转码—裁切—平台—不确定性—伤害的折射链。
阅读路线
章节顺序与阅读问题
- 01pp. 1–8, 26–34
先建立必要条件
标出谵妄、幻觉、情动与脑—屏幕—世界回路，并写下神经科学的解释边界。
- 02pp. 127–155
先读时间形而上学
用雷乃一个案例区分习惯当下、纯粹过去和未来切口，避免把概念误读为脑扫描风格。
- 03pp. 37–124
回到分裂、错觉与情动
分别精看《蝴蝶效应》《致命魔术》《红色之路》，每部只记一条形式回路和一条伦理边界。
- 04pp. 156–214
从置信度进入物质—力
用《迷失》列数据项—连接规则—观众操作—不可决定者，再用《圆周率》与《珍爱泉源》区分内极／外极。
- 05pp. 217–306
把私人脑世界升级为神经政治
以档案、巴勒斯坦与伊拉克三组案例追问谁在塑造脑回路、哪里发生断路、哪些视点不应被合成。
版本、来源与权利
从导读返回原书、馆藏与相关研究
版权归 Patricia Pisters、Stanford University Press 及相应权利人。
封面用于识别版本；影片图片为低分辨率评论静帧，附来源与时间码。第三方图像未标开放许可。
斯坦福大学出版社书目 ↗
Patricia Pisters, The Neuro-Image: A Deleuzian Film-Philosophy of Digital Screen Culture, Stanford University Press, 2012。平装 ISBN 9780804781367。
版本、丛书、出版日、页数、ISBN 与官方简介；不是全文下载。阿姆斯特丹大学作者主页 ↗
Patricia Pisters 在阿姆斯特丹大学的官方学术简介。
作者任职、研究方向、项目与成果核对。UvA-DARE 《神经—影像》著录 ↗
阿姆斯特丹大学研究成果数据库的本书书目记录。
用于核对书目、作者机构与载体计数；这是目录记录，不代表整本开放获取。作者官网论文译本清单 ↗
作者官网列出 Machines of the Invisible 中文译文等零散译作。
用于区分论文译文与全书译本；本次未核实到全书正式中译本。《电影2：时间—影像》 ↗
脑即屏幕、时间—影像、伪之力量、虚构化与缺席人民的相关原典。
明尼苏达大学出版社版本入口。Lev Manovich《软件命令》 ↗
深度可混合性、软件文化与数据库逻辑的对读来源。
布鲁姆伯里官方书目。Paul Virilio《战争与电影》 ↗
感知后勤、武器视觉与战争屏幕谱系的对读来源。
Verso 官方书目。