Chantal Akerman / 香特尔·阿克曼 · 1975
让娜·迪尔曼
Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles
做饭、清洁、等待和计数以完整时长出现；微小失序先在身体和仪式中显影。
影片资料
- 原题
- Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles
- 导演
- Chantal Akerman / 香特尔·阿克曼
- 年份
- 1975
- 地区
- Belgium / France
影片分析：镜头怎样组织概念
《让娜·迪尔曼》把家务从行动链的背景提升为身体—时间的制度；微小失序不是心理象征，而是仪式持续方式的断裂。
- 01仪式把身体计时
煮土豆、洗澡、擦桌、收钱和关灯被完整拍出，固定机位把每个动作的开始、持续和收尾交给观众测量。
日常不是填充剪辑间隙的材料，而是身体承受时间的方式；《电影2》第8章 p.202是原典坐标。 - 02失序先改变物
土豆煮过头、鞋子没有放好、灯光和找零钱出现短暂偏差，镜头不替这些偏差解释原因。
时间影像在物的微差中取得压力：行动仍能完成，却不再恢复原有秩序的同一性。 - 03身体中断制度
最后一次接客后，重复的洗手、穿衣和坐姿不再把身体重新接回家务时间。
与小津的静物对读，前者让持续显出裂缝，后者让持续显出安静的秩序；两者都把时间从戏剧事件中释放出来。
细读问题
- 01做饭、清洁、等待与计数怎样在延长的镜头中形成仪式？
- 02微小失序最先在身体、物件还是时间表中显影？
- 03最后一次接客后，重复的洗手和坐姿为什么不再把身体接回原有家务时间？
镜头与片段
原典、论文与页码
理论坐标：Cinema 2, ch. 8, p. 202
- 01Cinema 2: The Time-Image
标准英译及译者、ISBN、出版日期的权威入口。
查看站内书目记录 →
书籍与专题中的影片讨论
《吉尔·德勒兹身体创造学研究》 · 本站延伸
《让娜·迪尔曼》
影片关系：本站延伸：家务仪式的微小偏差让重复劳动中的身体时间逐步瓦解感觉—运动图式。
镜头问题：哪一项微差先被身体登记，后来才被叙事命名？
Deleuze and Cinema: The Film Concepts · 原书案例
《让娜·迪尔曼》
pp. 179–185
影片关系：重复劳动中的微差让身体时间先于剧情解释迫使思想。
镜头问题：哪一处微差先被身体登记，后来才被叙事命名？
The Cinematic Body · 延伸讨论
强度能否逃出观看位置？
pp. 9–10
论点：身体被触动不等于装置被拆除。视点、缝合、声音和制度可能借强度把既有位置固定得更牢。
延伸：Mulvey 与 Doane 让我们继续检查凝视如何被性别化，以及观众位置怎样在认同、窥视和伪装之间移动。
分歧：装置理论若把身体只写成定位结果，会漏掉震惊、厌恶和快感的失控；若仅凭失位就判定逃逸，也会漏掉强度怎样服务既有支配。
The Cinematic Body · 延伸讨论
欲望越出身份，代价仍按身份分配
pp. 72–73
论点：分子流动能拆解自然化身份，却不能取消法律、劳动、医疗与暴力按身份进行的不平等分配。
延伸：Rizzo 用女性主义方法检验德勒兹式身体与生成；Clover 则把恐怖片中跨性别化的观众认同、疼痛与生存放回类型制度。
分歧：原书的“分子跨性”与“一切欲望皆同性恋”是 1993 年的哲学挑衅，不是当代跨性别身份理论，也不能抹平现实社群、同意与物质惩罚。