Jia Zhangke / 贾樟柯 · 2008
二十四城记
二十四城记
420厂的车间正在拆除，证词所指的地点因此一边被讲述、一边从画面里消失。普通工人与陈冲、吕丽萍、赵涛共享正面访谈的构图，影片既不靠职业身份替观众裁定真假，也不把表演等同于欺骗；方言、停顿、面部细节、旧照片、流行歌曲和拆墙尘土彼此校验。伪之力量在这里不是取消历史，而是迫使历史承认：城市记忆只能在异质讲述之间被生产。
影片资料
- 原题
- 二十四城记
- 导演
- Jia Zhangke / 贾樟柯
- 年份
- 2008
- 地区
- China
影片分析：镜头怎样组织概念
当演员和工人以同一种采访形式说话，影片是在混淆真假，还是在重新安排我们判断证词的方法？
《二十四城记》撤销了“职业身份自动保证真实性”的捷径，却没有撤销历史。脸、停顿、病床、车窗、厂房和剪辑共同决定一句话如何获得可信度；真相变成一种必须逐项生产和复核的关系。
人物正对镜头，身后空间被压成少量线条；脸上的停顿和目光承担了档案通常交给解说与字幕的工作。
过去不再作为一个已经完成的总故事出现，而从一个身体能够进入的特定过去层被现实化。
点滴、病床和触碰把讲述放回代际身体，而不是把历史留在厂史年表里；表演与生活材料被剪进同一证词系列。
判断不再停在“她是谁”，而转向“这组身体、地点和话语制造了什么历史关系”；叙述因此成为会改变真实地位的操作。
讲述者坐在公交车内，空座、车窗和移动光线让证词发生在迁移中，而非发生在保存完整的旧厂房里。
伪之力量在这里不是让事实消失，而是让记忆获得继续作用的路线：城市改变，讲述也改变城市如何被理解。
版本说明 三张图来自用户提供的 1:51:56 YouTube 页面自动抽样帧；跳转时间按页面时长定位。页面播放会受 Google 登录校验影响。
厂房拆除、口述证词与演员表演互相改写真实性，使一座工厂的过去成为多人共同生产、无人能够独占的记忆。
- 01地点正在抹除自身
420厂的车间、机器、搬迁队伍和拆墙尘土与新城区效果图并置。
证词发生时，它所指的物质环境正在消失，过去不能被地点完整保存。 - 02演员进入证词系列
普通工人与陈冲、吕丽萍、赵涛等演员以同样的正面访谈形式讲述迁移、爱情和工作。
职业身份无法成为最终真实性裁判，表演与见证必须由具体细节而非标签区分。 - 03记忆在异质材料间流通
老照片、流行歌曲、方言、静默面孔与崭新住宅不断跨越年代互相回应。
伪之力量不是取消历史，而让不相容材料共同生产一座城市的过去层片。
细读问题
- 01任选一位原厂工人与一位职业演员的正面证词：机位、景别与提问方式几乎相同时，方言、停顿、视线和具体物件怎样产生不同的可信度？职业身份为什么不足以替镜头裁定真假？
- 02把一段口述与紧邻的拆墙、搬运或新楼影像逐切对照：地点是在为记忆作证，还是正在撤走证词赖以指认的现实坐标？
- 03当旧照片、流行歌曲或厂房噪声跨过两位讲述者时，声音与档案是在统一年代，还是让互不相容的过去同时留在一座正在改名的城市里？
分析与片段来源
镜头与片段
原典、论文与页码
理论坐标：Deamer, 2016, pp. 325–327
- 01Deleuze’s Cinema Books: Three Introductions to the Taxonomy of Images
详尽重建符号分类并提供影片索引；九宫格与11部影片示例的证据层级为 Deamer 后续解释。
查看站内书目记录 →
书籍与专题中的影片讨论
The Cinematic Body · 延伸讨论
作品何时变成可变的屏幕事件？
pp. 263–264
论点：后电影不是“用数字拍摄”。它要求版本、设备、网络与政治经济共同改变影像抵达身体的方式。
延伸：沙维罗 2010 年把问题推进到数字技术、全球化与金融化；Denson 的“失相关影像”进一步分析超出人类感知尺度的影像运算。
分歧：不能说 1993 年原书预言了流媒体、智能手机或生成影像。把身体保留为唯一中心，也不足以描述机器之间先行发生的计算。
Deleuze, Cinema and National Identity
《二十四城记》
阅读关系：用工厂记忆、证词和表演检验国家历史的多层生产。
Deleuze and World Cinemas
《二十四城记》
阅读关系：证词、表演与国家记忆