未来完成时档案
影像的证据意义会在保存之后继续变化；后见知识必须改变读法，而不能冒充拍摄当时的预言。
核心主张
一份影像档案的证据意义并不在保存时完成。材料后来与哪些事件、证词、缺席、分类和重剪相遇，会改变它在公共历史中能够证明什么；这种后来的改变不得被倒写成拍摄当时已经知道未来。
一段旧录像不会自己预言未来。可是今天保存什么、怎样标注、谁能看见，以及以后把它同什么材料并置，会决定它日后能成为怎样的证据。
它处理的当代问题
数字档案让复制、搜索和重剪更容易，也让删除、失链、格式淘汰、访问权限与算法排序介入历史。研究者若只把档案看成过去的容器，就看不见这些操作怎样分配可见性与证明力。
与德勒兹及后续研究的关系
命题继承“过去层片”所描述的过去共存，以及晶体—影像中现实态与潜在态保持差异又彼此交换的关系。这里的继承只限定时间结构，不能自动证明任何档案伦理判断。
修改发生在分析尺度上：问题由记忆影像内部的时间关系，移到拍摄、命名、分类、封存、访问、删除与重剪组成的档案链。命题因此增加一项认识责任：保留素材当时的无知，记录后来知识怎样改变其证据位置。
逐项关系
4 项影片与案例分析
- 影片
《与波尔布特会面》
观察先分开考察重演、档案图像和缺席身体，再问它们如何改变种族灭绝历史的可见证据。
判定若后来语境只给旧材料附加主题说明，却没有改变其来源、缺席、可访问性或证明关系，本案不足以支持该命题。
- 研究章节
研究第六章：未来完成时档案
观察为每份材料写出事件、拍摄、保存、休眠、重见与重剪的时间线，逐步标出每次关系变化。
判定只有能指出后来操作改变了材料的公共证据位置时，才使用“未来完成时档案”；时间过去得久不算证据。
反例及其对主张的影响
- 反证条件
语境只改变情绪，没有改变证据
如果发现逐镜核对后，重演与档案并置只增加情绪或风格效果，材料的来源、可访问范围与可证明事项均未改变。
记录后果该影片从支持案例降为邻近案例，不能承担命题的证据责任。
- 反证条件
后见被偷换为预见
如果发现分析必须删去拍摄当时的无知或改写原始元数据，才能声称影像“早已知道”后来事件。
记录后果这构成命题明确排除的倒填，案例应被判为失败。
适用条件与理论限度
适用于存在可区分的材料阶段、保存操作与后来语境的影像档案。
至少需要来源、日期、版本或保管链中的一种可核线索；完全失去来源的图像只能作为待核材料。
不声称档案具有预知未来的主体能力。
不声称一切旧录像、损伤画质或重剪作品都是晶体—影像。
不把“未来完成时档案”写成德勒兹的原词。
证据限度
命题来自本站现有研究稿的作者综合；登记只证明来源和检验条件已公开，不等于已经获得同行评审认可。
《与波尔布特会面》的关系目前由公开专题与站内影片记录支撑，仍需要版本明确的逐镜、逐声复核。
它反对的简化
档案只负责固定一个已经完成、不会再改变的过去。
后来发生的历史可以被倒填为早期影像已经作出的预言。
材料一旦数字化，访问权、格式、分类与删除就不再影响它的证据地位。